原告吴亦凡为知名演艺人士，属公众人物范畴。但对公众人物的人格权利限制并非没有限度，公众人物的人格尊严依法受到保护，禁止他人恶意侵害。此案所涉事件源起吴亦凡在公共场合的特定行为，在等待媒体采访时低哼音乐的举止状态。作为娱乐公众人物，吴亦凡对社会公众就此事表达的关注和讨论应予容忍、克制;但相关评论应合理、有据，而非肆意 抹黑 、恶意诋毁。

王某某在涉案微博中发文并配视频，将吴亦凡参加公开活动等待媒体采访时的举止状态解读为 疑似毒瘾发作 ，引发公众产生吴亦凡 涉嫌吸毒 的认知结论。虽然王某某辩称为 跟风转发 ，但考虑其针对发布内容的审慎注意义务以及发布涉案微博的特定商业性考虑，仍彰显出其诋毁吴亦凡声誉的故意或过失。涉嫌 吸毒 的消极评价对娱乐明星而言，无疑会严重降低其社会评价和商业价值，超出其作为公众人物应当克制、容忍的限度。最后，法院认定王某某发布涉案文章具有主观恶意，侵害了吴亦凡的名誉权。

对此，吴亦凡粉丝颇为不满。声称现在造谣成本实在太低。同时表示心疼偶像被恶意抹黑。